刑法修正案十一亮点的最新解读

文：@绿洲猎鹰

没上大学之前以为学法律就是背法条，大学读了法学专业后才发现这是个极大的误解。不仅学法律不只是背法条，就算是背了，过不了两年也有可能没用了——法律修改了。这不，刚刚过去的“中国圣诞节”当天，刑法修正案十一新鲜出炉了。

整个修正案一共47条，其中可谓亮点云集，让猎鹰感觉法律界还是有明白人的。早几年修正案八出台，可是因为内容奇葩被猎鹰狠狠吐槽了一顿。这次，猎鹰打算挑几个亮点解读一下。

还记得“13岁男孩杀害10岁女孩案件”吧？当时就激起了社会的强烈愤懑。猎鹰在前两年的一篇文章里指出，早先14岁的刑事责任年龄是根据当时的社会条件、未成年人身心发育情况等确定的，符合当时的实际。可是二十多年过去了，相关条件已经发生了剧烈变化，未成年人营养水平和发育状况更是不同，那时候的14岁可能真的是个啥都不懂的孩子，可现在呢？既然现实条件变了，法律也应该相应变化。新修正案终于实事求是进行了修改，猎鹰很欣慰。

不过还是得抬个杠。12-14岁犯严重凶案的要负刑事责任了，情节不够但恶性深的怎么办？再如网友说的，不到12岁的做了这些恶事怎么办？说这话的意思不是否定这次修改，只是觉得仅仅修改刑事责任年龄不够，还需要综合配套措施，比如一度消失的工读学校。很多人说对未成年犯罪人要教育感化为主，惩罚为辅。可惩罚为辅不是不惩罚，必要时惩罚也是教育。而且，既然已经犯下严重罪行，或者严谨点说是严重不良行为，这种“教育”和普通学校的教育就不可能完全一样，毕竟治重病需要特殊的方法和药物不是吗？当然这就不是光修改法律就能搞定的，而是国家级系统工程。猎鹰在这里只是做个展望。

一早猎鹰就在关注的一位蜀黍微博上看到这条，忍不住感慨一句，终于来了啊。此前袭警行为只能按照刑法277条妨害公务罪处理，最多只是“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”虽然规定了从重，可因为太模糊可操作性不强，使得现实中的效果“你懂的”。修正案对该条款进行了细化，堵上了一部分漏洞。也许有人会疑惑，怎么暴力袭警甚至使用凶器也只是最高七年？个人理解，因为这是尚未造成严重后果，例如造成轻微伤、轻伤的情形下。如果后果严重，例如造成重伤、死亡或者其他严重后果的，就会“升格”为其他罪名——比如故意伤害罪、故意杀人罪以及危害公共安全类犯罪等等。

但是，猎鹰又要说但是了。袭警入刑了固然很好，关键在于执行。之前猎鹰已经看到好几个“袭警不被起诉”案件的新闻，有的因为“行为人要高考”，有的是因为“本能防卫”（特喵的正在执行职务警察能成为防卫对象我是服了），有的案件居然是检察机关召开听证会，还当做成绩四处宣传。公安部说了袭警从重有些地方不当回事，现在全国人大修改刑法再次强调了，能否有改观呢？希望如此。

这一条款可谓是千呼万唤始出来。这几年活跃在网上的网友应该都记得那些侮辱烈士的“幽默”，什么烤肉、腊肉、蛋炒饭、胶水粘炸药包（攻击董存瑞烈士的）层出不穷，有“人”对此津津乐道，猎鹰感觉到的确实大夏天彻骨的寒凉。对豁出生命保护了我们、奠定了幸福生活根基的人不感恩纪念也就罢了，居然开这种突破道德底线的“玩笑”，良心（如果有的话）不会痛吗？对这类人，显然仅仅舆论谴责是不够的，必须发挥社会主义法律铁拳的威力。法律出来了，下一步就是实施了，希望能给烈士撑起法律的保护伞。

未成年人是国家和民族的未来，涉嫌犯罪的要尽力挽救，遵纪守法的更要细心呵护。现行法律对性侵不满14周岁幼女有从重处罚的规定，而且不论幼女同意与否（超过14周岁女方不同意才构成）。但14-18周岁依然是未成年人，并且多数经济不独立。如果她们的抚养人、监护人等利用这个身份与她们发生关系，她们的“自愿”又有多少含金量呢？新法条针对的就是这种状况，让16周岁以下的女孩们多一层保护。至于为什么是16而不是18周岁，猎鹰个人推测是16岁是《劳动法》规定的劳动年龄下限，未满16岁完全没有可能参与劳动养活自己的缘故。

好吧，这次的解读就到这里。总的来说，刑法修正案十一还是非常让人惊喜的，社会大众的呼声得到了立法机关的合理回应，一味“轻刑化”“去罪化”倾向有所扭转，希望这是个好的开始。下一步就希望新的法条能尽快落到实处，为我们这些守法大众真正撑起法律的保护伞。

PS此次修正案亮点蛮多的，强烈建议大家去好好琢磨哦！